“主张专家不要主张”， 网友为什么听不进去话？

<\/p>\n\n

　　对常识威望的叛变是个很风趣的现象。不能简单说专家都在胡说，也不能说网民都在反智。有时候，公共言辞空间存在某种错位。<\/p>\n\n

　　其实专家那些主张，假如换一个说话人，或许就不会觉得那么尖锐。比方说话人是亲戚朋友、教师或房屋中介，是不是就能承受多了？<\/p>\n\n

　　托马斯·索维尔曾提出一个很有意思的观念：工程师的修建倒塌了，医师的手术出事端了，或许都要支付相应价值。而常识分子说出的公共定见仅仅参阅，出错了也不会被追责。<\/p>\n\n

　　这说明，宣布公共定见的专家，和普通老百姓是没有直接利益联合的，也不需求为决议计划结果担任，因而简单被视作“站着说话不腰疼”。<\/p>\n\n

　　因而，说话的专家、听话的民众，都需求培育一种“公共认识”，知道怎么去论述和了解“公共论题”。<\/p>\n\n

　　专家应当了解，当社会把话语权交到自己手中，并不是拿来说家长里短的。专家存在的实质含义，是就公共政策提出主张，是面向相关部分和社会单元的。<\/p>\n\n

　　民众也无妨了解公共言辞的价值在哪，提高公共评论的内在，而不是约束公共评论的含义。至于中心交叉的人生点拨，付之一笑足矣。<\/p>\n\n

　　成都商报-红星新闻特约评论员 清波<\/p>